我们一行人乘坐的汽车沿着水库行驶。岸线很曲折，道路也并非与之贴合，所以偶尔可以看见水面，一晃而过。走了好一阵子，车辆转进一片田地，继续往前，路边逐渐成了滩涂，接着，就来到了一条水上的乡村公路，我们上岛了。
这是一座名副其实的“岛”，拥有360度全景的水面，仅一条小路与外界联通。在上犹水库范围内，这里的水面最为开阔，当然视野也是最好的。更加可贵的是小岛具备天然的坡地地形，中部高四周低，山脊贯穿南北，可以登高望远。岛屿的南面有内凹的水湾，在周边视野开放的情况下，仍具备私密的微地形。两层的核心建筑坐落于核心腹地，靠山面水，占地不大，但景观视野绝佳。西侧有猪圈和配套用房。山脊之上有零散的配套空间。漫山的茶园，大树点缀其中，环岛小路和山上的步道齐备。“茶岛”，给现场所有人留下了深刻的印象。
水边的钓鱼佬正在盘算今天的鱼获，天色渐暗，水面倒影着天色，脑海里快速地闪现各种未来的空间场景。设计工作也许从这一刻就开始了。
同去现场的除了运营方，还有“空崆建筑”的甘泉老师。我们在不断地感慨和震撼中又看了其他的几个地块，当然“茶岛”是令人印象最深的那个。晚上，在返程的机场，大家开始盘算这些地块的设计分工，当然，“茶岛”是那个大家都不愿放弃的一个。“大家一起做吧”，这就形成了内部比稿的设计推进模式。
由于在设计的前期，大家彼此都有沟通，因此，甘泉老师选择了分散的小体量空间处理方式，我们就常试做一个相对完整的空间。这样一大一小，一分一合的思路区推进，最终应该会较快的与政府开发团队找到契合点。
集中式的方案。由于山地地形南低北高，加之建筑占地有限，要保证客房数量，利用最好的视线，我们计划提升主楼地块的密度。为此，布置了大退台的空间方案，从南向北，逐渐升高，最大化南向的景观面，主楼客房达到17间，在20余间客房中，占据了绝对优势。原有建筑中间是个小庭院，这个空间特征被保留下来，另设计电梯到达上部客房，形成一组集约化成都较高的主体建筑。靠水边的配楼设计成3栋别墅套房，提升品质的同时也实现产品上的差异。
在多轮的汇报和修改后，最终选择了分散的空间模式进行推进。在一段时间的深化后，设计落地的工作，又回到了我们这里。甘泉老师的分散式布局，最大化的保留了原有建筑2层的结构模式，虽然客房量较少，但是现场茶园的环境的岛最大的保留。压力给到了配楼，这里适当增加客房量，才能满足运营要求。
在接手深化后，首先梳理了客房要求，在原本北向的客房增加复式的活动区，增加南向阳台，实现南北双向的景观，增加核心景观的利用。南向客房增减了面宽，减少的间数，提升品质。配楼客房面向水面的一侧增加别墅套房，结合泳池形成独立的度假空间。
在空间梳理完成后，立面上也以更现代的手法推进设计表达，使得原本传统的空间院落可以有更加外向的视觉效果。主楼增加了内部的坡道和楼梯跳色，配楼增加了亲水观景台可以一览周边的风景。整组建筑群体在保留现场茶园风貌的基础上，更加具有时代感和表现力。
客房A：面向茶园的底层客房，面宽5.4米，在双床对面设计茶室，算是对茶园的回应。看着屋外的茶园，品尝自产的茶叶，也是一种特别的文化体验。茶室的隔断也成为卧房电视的背景，这是双大床的设计，可以满足家庭的出行要求。
客房B：南向景观面的套房，面宽6.3米，卫生间也可以占据一段采光面，最前端设计室外泡池，与南向水景完美结合。茶室设计在入口处，作为房间的前厅，也使客房具备了套房的居住体验。
客房C：复式家庭房，在上部的阁楼设计棋牌室和小的榻榻米床，既可以成为活动空间，也为儿童加床提供便捷性。独立的南向阁楼阳台增加了二楼的度假空间，也可以远望南向的水景和内庭院。这套复式客房南北双阳台的双向布局，创造更多接触自然的机会。
客房D：配楼的一层客房，从亲水庭院进入，经过室外亲水露台，进入客房内部。客房的总面宽增加到7.5米，客厅和卧室共享开间资源，客厅后侧为活动区，可以布置小餐桌或者棋牌区。卧室后侧则为卫生间，整个套房的尺度叫主楼更加宽松和舒适。
客房E：配楼的二层客房，从茶山一侧进入，与底层客房有不同的进入方式，相对独立。先进入小的行李玄关，再到达小客厅，体验更加合理高效。同样，面向水面布置有阳台，与楼下露台错位，形成不同风格的套房空间。
独栋套房F：18米的开间面向水面，与水库直线距离不足5米，是绝对的一线水景客房。一楼，除了安排一个标间客房外，剩下的两个开间均为餐客厅等公共区域，与室外是私享的泳池产生互动，满足家庭度假的需求。通过内部楼梯到达二楼，是一个主卧套房的空间组合模式。这套两卧室的独栋套房空间，可以提升项目的空间品质和度假体验。
最大的公区是主楼的一楼，南向景观面全南向打开，自东向西，分别是接待前台、休憩区、餐厅、明档和小包厢。天花采用了较多的弧线设计，或硬质吊顶或软布构造，在丰富空间体验的同时，增加了空间的层次。这也是在项目中的一次创新的尝试。另外，在山脊上布置了独立的景观咖啡厅，在主楼南面安排了泳池和草坪活动区。
除了常规路线外，还可以乘船到达岛上的码头，通过水路到达，体验更加丰富。水上也组织了水上活动和标志物灯塔，丰富水上活动，增加度假体验。
项目推进相对顺利，但有个问题始终成为困扰——“网红”。政府的领导在第一次开会的时候就反复强调项目的“打卡”属性，“就是要网红，红一年也是红，红一个月也是红！”这样的要求始终环绕在我们周围。实际落实到项目上，很多“网红”想法不切实际，且没有逻辑性和合理性，注定在长期运营中会产生问题，所以无法为了“一年的红”而落地。一段时间内，我们被“网红设计”的需求拖进泥潭，无法动弹。
网红打卡的概念，源于社交媒体的发展，由于自媒体的传播属性，很多人被媒体裹挟，成为 “流量”的跟随者。这些流量又成为商业的爆点和引力。试问，这样的同质化审美是进步还是倒退？所有的景区都有块“我在XXX很想你”这样路牌，还有什么吸引力？那些夸张怪诞的造型在乡村中又多少价值和美学的沉淀，这不就是赤裸裸的视觉污染？在强调个性定制自我表达的当下，我们还有必要跟着“小X书”攻略去打卡？那你那点仅存的自由意志要有什么价值？
有研究表明，人们在作出肢体反应的时候，其实动作神经指令是先于脑电波传递的，也就是说所谓“自由意志”，只是大脑为行为找个理由而已。如果这样的自由也算是“自由”，我们为什么不珍惜这仅有的所谓的自由呢？可笑的人云亦云，可悲的攻略和打卡。
由于始终对“网红设计”有强烈的抵触情绪，那自然是做不出网红的设计，被领导批也是必然结果，但我甘愿做这样的“自由”人。也许这才是项目终止的潜在原因吧。
项目名称：江西赣州上犹龙门茶岛民宿项目
项目地址：江西赣州上犹县上犹水库
设计团队：为至工作室
主持建筑师：熊伟
设计师：万树怡、张知敏、张晓丽
图片版权：为至工作室
合作团队：空崆建筑
项目规模：3300平米
