南昌这次的事儿,其实我一开始看新闻标题还挺懵的,什么城市体检评估,听起来就是那种很官方的东西,但你要真去了解一下,会发现这事儿挺有意思的,怎么说呢,就是它让我重新想明白了一个城市到底怎么算是"健康"的,不是说GDP多高或者楼盖得多漂亮,而是更底层的那种东西,你懂我意思吧。
住建部跟江西省一起搞这个示范省的事儿,表面上看就是一堆数据指标什么的,但我后来跟几个当地朋友聊,他们说的一些细节让我突然明白了,南昌这地方其实是在做一件挺难的事,就是怎么在不那么发达的基础上把城市的底子打扎实,不是追着一线城市的屁股跑,而是找到自己的节奏,这个思路其实挺清醒的。
很多人觉得城市建设就是大拆大建,但南昌这次用的是"体检"这个词,我觉得这个比喻特别准,就像人去医院体检一样,不是等病了才去看,而是定期查查哪里有隐患,哪里需要调整,说白了就是预防性的思维。
他们查的东西也挺实在的,不是那种虚头巴脑的指标,而是老百姓真正能感受到的东西,比如老旧小区有没有电梯,街道的无障碍设施够不够,菜市场离居民区远不远,这些看起来不起眼的事儿,其实才是一个城市是不是真的宜居的关键,你在那住久了就明白了。
江西省跟住建部一起搞这个高质量发展示范省,我一开始还想,示范什么呢,后来才反应过来,其实他们是在探索一条中部省份的发展路子,不是照搬东部的模式,也不是简单复制别人的经验,而是根据自己的实际情况来。
南昌作为省会城市,其实压力挺大的,既要带动全省发展,又不能把自己搞得负债累累,这个平衡点挺难找的。但他们现在这个思路,就是先把城市的基础功能做好,把人居环境搞上去,而不是一味地追求表面的光鲜,这种务实的态度,说实话在现在这个时代还挺难得的。
这次城市体检评估,其实背后有一套挺完整的逻辑,就是通过定期的检查和评估,及时发现城市发展中的问题,然后有针对性地去解决,不是等问题积累到很严重了才去处理,那时候成本就太高了。
我跟一个做城市规划的朋友聊过这个事儿,他说现在很多城市都在转变思路,从过去的增量扩张转向存量优化,南昌这次的体检评估其实就是在做这个事儿,就是把现有的城市空间和资源用得更好,而不是一直往外摊大饼,这个转变其实挺关键的,虽然看起来没那么激动人心,但对老百姓来说更实在。
如果你关注城市发展这块,南昌这个案例还是挺值得看看的,它不是那种网红城市,但正因为这样,它做的很多探索反而更有参考价值,因为大部分中国城市其实都跟南昌差不多,不是北上广深那种超级城市,也不是十八线小县城,就是中间这一档,怎么把这类城市建设好,其实是个更普遍的问题。住建部选江西做示范省,我觉得也是看中了这一点,就是希望能探索出一套可复制可推广的经验,而不是只适用于特殊情况的个案。