南昌大学vs京都大学:一个从从容容游刃有余,另一个呢

——————————————————“ 校 徽 ，是 一 所 学 校 最 大 的 体 面 ”——————————————————

南昌大学是江西省唯一的211工程大学，也是省内排名最高的大学。其校徽在网上经常被拿来与日本京都大学作比较，因为二者的核心造型不仅均为樟树，而且学校主色也均为蓝色，观感上呈现出巨大的“雷同”感。

今天，野教授将这两枚校徽进行全面拆解，并给读者呈现出你没听过的新观点。

1993年，江西大学与江西工业大学合并组建新南昌大学，本校徽原型开始启用；而京都大学校徽的设计源于二战前（当时称为京都帝国大学）。最初的校徽设计由小川六郎在1950年左右完成，主要用于大学行政的印刷材料和文具。

从时间上看，京都大学校徽诞生时间要比南昌大学早很多，但若因此就认为南昌大学校徽“抄袭”京都大学校徽，则是非常不负责任的，野教授更倾向于认为，这两枚校徽形态上的相似更多是一种巧合，理由是：不仅画风不同，且南昌大学校徽存在多处设计不规范，如果是抄袭，这位抄袭者未免也太业余了。

有很多人会认为，南昌大学这棵树的画风“潦草”且瘦小，但我要为南昌大学辩解：这是一种风格，不应归类为“不规范”范畴，而南昌大学当前校徽的“不规范”，体现在以下三个方面：

一、樟树树冠与圆环边缘的生硬处理。

本部分是造成整个校徽观感混乱的主要原因。一般来说，校徽上两个不同元素交叠在一起时，边缘的区隔设计应该属于基本操作——尤其是在本校徽中，树叶的边缘本身就非常不规则，区隔则显得更加有必要。

二、中文校名上下空间的局促感。

为了尽可能把篇幅留给中央的樟树图形，南昌大学校徽文字外环较窄，导致“南昌大学”四个字的空间压迫感极强，没有留出有效呼吸空间，需知——文字也是需要喘气的。

三、被强行拍扁的“年代和英文”。

本操作简直匪夷所思。每一种字体都是经过专业设计师打磨的，如果觉得某种字体不够宽，可以换一种字体，但本校徽硬生生的把“年代和英文”的字体全部强行拍扁，拍扁后的字体结构已然大乱，此种操作意欲何为？（下图红框部分为正常显示的英文校名字体）

除此之外，英文校名在圆环中没有上下居中，也属于肉眼可见的版式不规范。

校徽主治医师野教授诊断结论

在野教授的正名下，南昌大学可以摆脱“抄袭”嫌疑，但校徽本身的细节处理实在堪称是肉眼可见的业余水准。期待南大校友或者校方可以注意到上述问题，尽快进行细节优化。

另外一个建议：历经数十年，南大校徽的这棵树应该更加茁壮了，把树干变粗一点吧，目前的树干，稍显瘦弱。

关于南大校徽和京大校徽，欢迎继续和我在评论区交流。(ps:南昌大学的官方简称为南大)

野教授认为:校徽是一个有机生命体，应当随着学校的发展而同步进化，以永葆生机活力并经得起历史和美学的双重考验。也许如您所知，校徽是国内校园审美的重灾区，我是在设计校徽，也是在持续分享我的美学思考，以期重构中国校徽美学。