思辩不止 法理恒新——国浩南昌第三届“论辩风生”辩论赛圆满收官

6月28日，国浩南昌第三届“论辩风生”辩论赛圆满落幕。本届辩论赛锚定刑事司法实务疑难争议辩题，聚焦罪名定性核心争议，将法理思辨与法律实践深度融合，为青年律师搭建起展示专业素养、锤炼表达能力的平台。

赛事特邀南昌市律师协会第六届刑事法律专业委员会副主任，北京大成（南昌）律师事务所监委会副主任、高级合伙人许志强，中国政法大学、香港大学双硕士，格拉斯哥大学博士，江西财经大学区域国别研究院讲师林贻华，2021年、2023年江西省律师辩论赛最佳辩手一等奖，北京市君泽君（南昌）律师事务所青工委主任芦罡组成评委团。2024年南昌市检律诉辩赛优秀辩手、国浩南昌律师李文锴担任主持，国浩南昌管理合伙人韩健致开幕词并作总结发言，合伙人张代平出席颁奖，国浩执行合伙人，国浩南昌管理合伙人、主任冯帆，国浩南昌合伙人戴高翔等30余名成员共同观赛。

6月13日，辩论赛正式拉开帷幕。韩健律师在致辞时表示，辩论是锻炼律师法律逻辑、思辨能力、口头表达、临场反应等核心执业技能的重要途径，并寄语参赛选手珍惜舞台、勇于表达，在观点交锋中拓宽法律认知，在攻防博弈中打磨专业能力。同时，他希望所有观赛成员能与辩手一起直面实务争议、厘清法律边界、夯实办案功底。

初赛首场辩题围绕“是否构成提供虚假证明文件罪”展开。正方“善意第三人”队认为，案件核心并非报告名称属于审计还是商定程序，而在于行为人客观上实施了会计行为，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十九条将“会计”与“审计”并列保护的立法精神，不应因业务属于非鉴证业务而当然免责。反方“啊对对”队则依据《刑法》第二百二十九条、《中华人民共和国注册会计师法》第三十九条第三款等规定，指出商定程序业务仅报告程序及结果，不发表鉴证意见，其形成的财务尽调报告不具有审计报告同等法律效力。双方围绕刑法规范、行业准则及法律评价展开层层攻防，充分展现了扎实的专业基础与严密的逻辑思维。

第二场辩题聚焦“构成诈骗罪还是虚假广告罪”，将视角引向新型商业模式下的刑法适用边界。正方“不变应万辩”队指出，当事人通过将高价值商品中奖概率设为零，使消费者基于错误认识处分财产，核心交易目的完全落空，其行为本质是诈骗，不能因披上“广告”外衣而减轻罪责。反方“我说的都队”队则强调，涉案交易中抽奖服务及低价值奖品客观存在，资金亦实际投入经营活动，虚假宣传仅针对高价值奖品对应的概率，故应评价为虚假广告行为而非诈骗犯罪。双方紧扣犯罪构成要件，从非法占有目的、交易本质、刑法谦抑原则等多个维度展开激烈交锋，为现场观众呈现了一场兼具理论深度与实践价值的专业论辩。

两场初赛结束后，评委团结合庭审实务、裁判规则、理论学说逐一点评。芦罡律师立足赛事经验，从专业辩论技巧角度给出精准建议。他强调，辩论的魅力在于“破”与“立”的动态转换，除了完整输出己方观点，更要学会倾听、拆解对方论点，在攻防转换中找到对方的逻辑缝隙并予以痛击。此外，临场反应和团队的快速协同补位，也决定着比赛的走向，乃至法庭抗辩的效果。

许志强律师逐一梳理了双方的论证优势与逻辑疏漏，引导辩手跳出单一法条视角，兼顾法理、实务与社会效果综合研判疑难案件，并为晋级队伍备战决赛指明优化方向。历经两轮专业法理交锋，“啊对对”队与“不变应万辩”队脱颖而出，会师决赛。

6月28日，两支晋级队伍迎来终极较量，围绕“是否构成受贿罪”展开巅峰对决。正方“啊对对”队认为，受贿罪的本质在于权钱交易，其保护的是国家工作人员职务行为的廉洁性。本案符合《刑法》第九十三条与第三百八十五条等规定，当事人利用职务便利为蓝天集团谋取实际利益，并通过挂名领薪、低价认购等方式收受财物，构成受贿罪。反方“不变应万辩”队则认为，当事人并未利用职务便利为他人谋取私利，其支持引进外市特级教师旨在优化本地教育资源配置、破解行政惰政问题，属于积极履职、担当作为，不应作犯罪评价；而股票认购系需自担风险的投资行为，并非收受他人财物。双方辩手围绕犯罪构成、职务行为认定、受贿罪保护法益等关键问题展开高质量交锋，敏捷的临场应变能力与默契的团队协作精神，赢得现场评委和观众的一致好评。

随后，评委团分别结合理论研究、律师实务及赛事经验，对辩手们的表现进行深入点评并与现场成员一起互动交流。林贻华老师表示：“一场好的辩论赛，是从事实查明到法律适用的完整思维演练，很高兴看到辩手们不仅在辩‘法’，更是在辩‘理’。”她赞赏整场辩论展现出较高的事实归纳能力与法条运用意识，体现了良好的体系化思维能力与法理基础。许志强律师结合自身丰富的刑事辩护经验指出，辩论赛可以探讨法理的无限可能，但法庭上最终说话的是证据。青年律师要通过思辨，学会将理论模型与案件事实、证据链条紧密结合，这才是将辩论能力转化为办案能力的根本。

最终，由国浩南昌青年律师熊睿瑶、宋先发，实习律师高山组成的“不变应万辩”队凭借严谨逻辑与默契配合摘得“最佳团队”奖项，队员高山更以敏锐洞察和出色表达蝉联“最佳辩手”称号。

活动最后，韩健律师以“感谢”与“文化”为关键词作总结发言。他首先向评委团的倾情指导致以诚挚感谢，认为其富有分量的点评让辩论赛超越了胜负本身，成为一场高质量的思想交流；同时，他也向全体参赛选手、幕后团队及现场观众表达了衷心感谢。谈及文化，他表示文化是融入日常习惯的精神价值与生活方式，最终会凝聚成一种集体人格。举办辩论赛，不仅为了比赛本身，更希望以此持续塑造敢于辩论、善于表达、乐于思辨的文化氛围，推动青年律师跨越团队边界，实现更深度的融合与交流。他倡导大家秉持“阳光正能量”的价值导向，沉下心来做那些短期看不到回报、但长期决定厚度的事情，戒巧用拙，内化于心，外化于行。

论辩有尽，求索无疆。未来，国浩南昌将继续完善青年律师成长赋能体系，坚持以专业为基、以思辨为翼，不断营造积极向上、开放包容的学习氛围，引导青年律师在交流中提升专业能力，在实践中锤炼职业本领，为推动律所高质量发展注入源源不断的青春力量。