再致南昌市中院刑一庭陈建华法官

尊敬的陈法官：
我的前二封信，不知道您向刘院汇报了没？您让我腊月22去法院，后又改年后，我心里有和姚某平拖货时一样的不踏实感，我觉得您又在换赛道。
陈法官，判决书起点刑18个月定错了，基准刑116万-3万除16.6= 7个月，即18+7=25个月，也是错的，最多加5个月（见我提供的刑期计算单）。您可能觉2个月无所谓。我要说的是您计算的依据和方法都错了。宣告刑呢？三年以下起点刑有法定从宽情节就优先判缓刑。一年内起点刑，没有从重情节，多项从宽情节，您给判一年半实刑。实在错的离谱！
退一万步说，就算姚某平是职务侵占罪，他前期没参与谋划，中期帮找买家并陪买家拖货，后期没资格参加分赃，只是从上线拿了5万还分1.7万给下线。职务侵占者都是10几万、20几万。他毫无疑问是个从犯吧？！也该判缓刑吧！？何况他开始并不知情，主观恶意轻。您一句职务侵占方都判了实刑，他也要实刑。那大案主犯枪毙，从犯也不能活了？这话不应该从您这个老法官口里说出来。就按您定的18个月，36个月以下起点都优先缓刑，18个月起点刑却不能优先缓刑，不合适吧？！
陈法官，上封信也说了，姚某平二倍退赃退赔，没有造型企业60多万亏损，而是您没有依据刑法46条优先赔偿受害人的规定，把一半判徼国库，这才会导致亏损60万。您不能加在姚某平头上。
您看看，一份中级人民法院的终审判决书，几项判决全错。您说该不该改判？！
您让我去立案庭申诉重审，周期太长了，万一碰上个和您一样的法官。我们申寃难度更大。
最后，我要再次感谢我们的判后答疑制度，让判决必须在阳光下；还要感谢中院刘院长二会期间百忙之中安排熊专委和陈法官的接访，让我们有机会进入陈法官说的法院有错就改，也有紧急救援的通道！这是司法公正最有力的保障！