南昌赣江边那栋楼，被江西建筑圈拿来当＂反面案例＂已经不是一次两次了

南昌赣江边有栋楼，远远看过去就像一个巨大的铜钱立在江边，这栋楼叫绿地中心双子塔，或者更准确说是其中那栋带圆孔的主塔楼，本地人管它叫＂铜钱楼＂，外地游客觉得挺有意思，拍照发朋友圈说这设计挺有创意，但江西建筑圈的人一提起它就摇头，这栋楼在省内专业圈子里的名声，基本就是个＂怎么不该做设计＂的活教材。

很多人以为建筑设计就是把房子盖得好看、有特色就行，但真不是这么回事，建筑这个东西，它首先得是个能用的东西，然后才能谈美不美、有没有特色，绿地这个圆孔设计，恰恰把这个顺序搞反了。你看那个圆孔开在塔楼中间，直径几十米，从结构上讲这就是在给自己找麻烦，本来一栋超高层建筑，最重要的就是整体性，力要传得顺畅，结果你在中间挖个大窟窿，力的传递路径全被打断，抗风、抗震都得重新算，施工难度和成本直接翻倍，最关键的是，这个圆孔除了让楼看起来像个铜钱，在功能上没有任何意义，不能住人、不能办公、不能做公共空间，就是个纯装饰的东西，用建筑师的话说，这叫＂为了形式而形式＂。

更要命的是这个圆孔的文化寓意，设计方说是取＂财源滚滚＂的意思，铜钱嘛，招财，听起来挺吉利，但问题是建筑不是工艺品，它立在城市里是要跟整个环境对话的，你在赣江边上，周围是南昌的母亲河、是滕王阁、是八一大桥，这些都是有文化底蕴的东西，你突然搞个大铜钱立在那，这个违和感就出来了，不是说铜钱不好，是这个符号太直白、太商业化，跟周围的历史文化氛围完全接不上，建筑圈的人私下说得更直接，这就是把一个地产项目的销售噱头，直接变成了城市天际线的一部分。

绿地这栋楼为什么会成为反面案例，不是因为它设计得有多差，而是因为它把一个趋势暴露得太明显了，这些年很多城市的地标建筑，都在走这条路，先想一个抓眼球的形状，再往里面塞功能，至于这个形状跟城市有什么关系、跟使用者有什么关系，反而是次要的。你看国内这几年冒出来的奇奇怪怪的建筑，什么秋裤楼、马桶盖、大裤衩，都是这个逻辑，先有形式，再找理由，绿地这个铜钱楼只是其中一个，但它的问题在于，这个形式连理由都找得特别生硬，铜钱招财，这个解释实在太浅了，浅到让人觉得设计师根本没认真思考过这栋楼跟南昌的关系。

江西建筑圈拿它当反面案例，还有一个原因是它浪费了一个本来可以做得很好的机会，赣江边那个位置，视野开阔、历史底蕴深厚，完全可以做一个真正属于南昌的建筑，但现在变成了一个只是看起来特别、实际上哪个城市都能复制的东西，你把这个圆孔塔楼放到别的江边，换个说法，说是玉璧、说是月亮门，一样能讲得通，这种没有根的设计，才是最让专业人士觉得可惜的地方。

小贴士：如果你路过南昌赣江边，想看这栋楼，建议在秋水广场或者八一大桥上看，那个角度能看到圆孔和赣江的关系，至于值不值得专门去看，这个见仁见智，但如果你对建筑感兴趣，倒是可以去现场感受一下，什么叫＂形式大于功能＂，什么叫＂符号化的设计＂，看看它跟周围的滕王阁、南昌之星摩天轮放在一起，是一种什么样的违和感，这种体验，比看照片要直接得多。