刚从南昌红谷滩回来,毫无保留地说,红谷滩是全国天花板市辖区城建！

很多人去南昌,都说这个城市没什么特点,既不是一线也不是网红城市,存在感低得可怜,但这些人都没真正去看红谷滩,或者说去了也没看懂,因为红谷滩这个地方藏着一个很多人不愿意承认的真相,就是一个城市的现代化程度跟它的知名度没有必然关系,你在那些网红城市看到的高楼大厦、宽马路、CBD,红谷滩全有,而且是以一种更合理、更踏实的方式存在着。

红谷滩的城建逻辑

大家对城建的理解往往停留在＂高楼多不多＂＂马路宽不宽＂这些表面指标上,但真正的城建水平不在于你堆了多少高楼,而在于这些高楼之间的关系对不对,整个区域的功能分布合不合理。红谷滩这个地方,你站在赣江边上往西看,那一排排摩天大楼不是乱堆的,每栋楼之间的间距、高度递进、功能划分都能看出规划的痕迹,这种规划不是为了好看,是为了让这个区域真正能用起来,住的、办公的、商业的、休闲的各归各位,互相不打架。

很多城市的新区都在学这套东西,但大部分学不像,因为他们只学到了＂建高楼＂＂修宽路＂这些表面功夫,没学到红谷滩那种＂先想清楚要什么,再动手建＂的底层逻辑。你去红谷滩走一圈就能感觉出来,这个地方不是先有地再想怎么用,是先想好了要建成什么样,然后严格按照规划一点点落实下来的,这种踏实劲儿在国内新区里真不多见。

基础设施的质感

红谷滩的道路系统是另一个很能说明问题的地方。国内很多城市修路有个毛病,就是觉得宽就是好,动不动就搞八车道十车道,结果修完了发现根本用不上,平时空荡荡的浪费,高峰期还是堵。红谷滩的主干道确实宽,但宽得有道理,因为它的路网密度够,次干道、支路该有的都有,不是靠一两条超级大马路撑场面,这种路网结构才是真正能疏解交通的。

地铁也是同样的逻辑。南昌地铁起步不算早,但红谷滩的几条线规划得很实在,不是为了连通而连通,是真正按照人流动线来设计的,换乘站设在该设的地方,出口开在人最需要的位置,这种细节上的考究比那些动不动就号称＂地铁之城＂的地方要靠谱得多。你在红谷滩坐地铁,会发现出了站走不了多远就能到你要去的地方,不用像有些城市那样出了地铁还得走一公里才能找到目标建筑。

公共空间的尺度

秋水广场和赣江边的绿道是最能体现红谷滩城建水平的地方。很多城市搞滨江开发都会犯一个错,就是把江边全拿来搞商业开发或者高档住宅,普通人想亲近水都难,但红谷滩把整个赣江西岸最好的位置都留给了公共空间,修了连续的绿道、广场、公园,这不是简单的＂有钱任性＂,是真正理解了什么叫城市公共资源。

这片公共空间的尺度也把握得很好,不是那种假大空的形象工程,绿道够宽能跑步骑车,广场够大能办活动,座椅、灯光、卫生间这些配套一样不少,你能感觉到这是真的想让人用的,不是做给上面看的。晚上去江边走走,看着对岸老城区的灯火,再看看脚下这些扎实的基础设施,会明白为什么说红谷滩的城建是天花板级别的。

功能配套的完整度

红谷滩的商业配套和公共服务配套是另一个很多人容易忽略的地方。国内新区最常见的问题是前期只顾着盖楼,等人住进来了发现买个菜都得跑好几公里,但红谷滩在这方面做得很扎实,大型商业综合体、社区商业、菜市场、学校、医院该有的都有,而且分布得很均匀,不是都集中在某一块,你住在红谷滩的任何一个片区,15分钟生活圈基本都能实现。

这种配套的完整度不是一朝一夕能做出来的,需要长期的规划执行和持续的投入,很多城市的新区都是前几年热热闹闹,过两年就没人管了,红谷滩能一直保持这个水平,说明背后的城市管理是在线的,这比单纯的硬件建设更难得。

小贴士：去红谷滩最好安排两三天时间,白天可以去秋水广场看音乐喷泉,晚上在赣江边的绿道走走,感受一下什么叫真正的城市公共空间,如果想看城建全貌,可以上南昌之星摩天轮俯瞰整个红谷滩,那个角度能看出这个区域的规划有多工整,另外地铁1号线2号线都经过红谷滩核心区,坐地铁就能把主要地标都看一遍,不用特意打车,吃的话万达广场和铜锣湾广场选择很多,价格也不贵,就是普通城市的消费水平。

• 完 -