南昌湾里维多超市骗局:月入85万却赖账百万,无辜老人被判全责流落街头

核心事实

- 受害人：万红妹，南昌人，无房无车无存款，社保停缴、无业，纯挂名法人。

- 施害人：徐道军、杨丹夫妇，湾里维多超市（原介点商城）实际控制人。

- 骗局经过：2023年，徐道军以“超市周转、挂名经营、无责、给好处”诱骗万红妹担任法人；在建行南昌红谷滩支行办理100万元贷款，全程由徐道军主导签字、拍照，银行未核实其收入、资产与还款能力，未做风险告知。

- 资金流向：贷款全额被徐道军夫妇拿走，万红妹未经手、未使用、未分红一分钱。

- 法院判决：一审法院以“法人签字、合同有效”为由，判决万红妹承担全部还款责任，即将被列为失信被执行人、限高、影响养老。

- 超市现状：维多超市正常经营，月营业额85万，徐道军夫妇拒不还款、超市依然红火🔥。

- 受害人现状：万红妹流落街头、无依无靠，维权无门，银行只认合同不认事实。

深度追问：谁在纵容骗局？

1. 银行审批失职：建行红谷滩支行对无收入、无资产、无还款能力的老人发放百万贷款，严重违反审慎经营规则，是否存在违规放贷？

2. 实际控制人逍遥法外：维多超市月入超百万，徐道军夫妇有能力还款却恶意赖账，是否构成贷款诈骗罪？为何至今未被追责？

3. 法律公平何在：纯挂名法人、未获分文、被欺诈签字，却被判全责；实际用款人、受益人大肆敛财、拒不担责，判决是否符合公平正义？

万红妹的核心诉求

1. 彻查资金流向：司法机关、金融监管部门介入，查清100万贷款真实去向，追究徐道军夫妇贷款诈骗刑事责任。

2. 撤销一审判决：认定万红妹为被欺诈的挂名法人，免除其全部还款责任。

3. 追责银行：建行红谷滩支行未尽审慎审查义务，存在重大过错，承担相应责任。

4. 执行超市财产：维多超市月入85万、有还款能力，立即执行超市财产偿还贷款，而非让无辜老人买单。

5. 社会援助：恳请媒体、法律人士、社会各界伸出援手，曝光真相、推动重审、还老人公道。

这不是一起简单的贷款纠纷，而是一场精心策划的金融骗局：实际控制人利用老人不懂法、轻信他人，骗取百万贷款；银行违规放贷、审核形同虚设；法院机械判案、不问事实；超市正常盈利、恶意赖账；最终让一无所有的老人承担全部恶果。

月入85万的超市拒不还款，流落街头的老人被判全责，公平正义何在？恳请全社会关注此案，推动真相大白，让骗子伏法，让银行担责，让无辜老人安度晚年！

求助人：万红妹

日期：2026年3月30日