南昌市中级人民法院
“诉事速办” 畅通维权路径
“事情小，金额小，但是法官既耐心又细致，让我们切实感受到了法律的公平和正义。”受益于南昌市中级人民法院“诉事速办”机制的张女士很有感慨。近年来，南昌市中级人民法院创新打造“诉事速办”通道，搭建了当事人与法院及时沟通的渠道，加大了诉讼指导与法律援助力度，畅通了消费者的维权路径。
“我好好一双运动鞋送去干洗，竟然遭遇严重染色！”张女士索要赔偿未果诉至法院。承办法官收到案件后，通过“诉事速办”电话第一时间与双方当事人沟通了解案情，随后开庭审理，合议庭当庭比对了运动鞋清洗前后的差异，判定干洗店按运动鞋购买价进行赔偿。
据了解，依托“智慧法院”建设的制度基础和技术支撑，南昌市中级人民法院通过“诉事速办”小程序、全市法院506个工作手机号码和12部固定电话，组成了全域覆盖的司法服务网络，以满足市民和企业多元司法需求。
“做深做实‘为大局服务、为人民司法’，深入践行‘诉事速办’，用心用情审理好每个‘小案’、办理好每件‘小事’，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”南昌市中级人民法院相关负责人表示。（王财斌）
铜鼓县人民法院
审结“入学”纠纷 整治中介乱象
“说是花钱能上大学，就是骗人的！”近日，铜鼓县人民法院审结一起以“运作入学”为名引发的委托合同纠纷案，依法判决合同无效，中间人黄某返还大部分钱款。这是我省法院系统依法打击教育领域虚假承诺、整治非法中介乱象的又一典型案例。
2023年，何某为让孩子进入心仪高校，找到自称有“门路”的黄某。黄某先后以保证就读“黄河某学院”“天津某学院”为由，收取何某“运作费”共计14.85万元。然而，何某之子最终未获得任何高校录取资格。在多次交涉无果后，何某诉至法院，请求返还相关费用。
铜鼓县人民法院经审理认为，黄某所承诺的“运作入学”行为，实质是试图通过不正当手段规避国家招生政策，严重违背公序良俗，相关委托合同应属无效，取得的财产应予返还。考虑到何某自身亦存在一定过错，法院最终判令黄某返还13万余元。
“任何以破坏教育公平规则为代价的协议，均不受法律保护。”该院承办法官表示，个别个人或机构虚构所谓“内部渠道”牟利，扰乱了国家教育管理秩序，破坏了社会公平竞争，助长了社会不正之风。司法判决不仅在于个案维权，更在于以案释法，引导公众自觉抵制“潜规则”。
“高校招生有严格规范的录取程序和监督机制，不存在任何内部指标或特殊渠道。”铜鼓县人民法院法官提醒广大家长，面对各类“运作入学”承诺，务必保持清醒头脑，及时通过教育部门官方渠道核实信息，“要注意留存转账凭证、聊天记录等证据，学会通过法律途径维护自身合法权益。”（曾 蒙 白 婷）
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
