我在江西待了几年,说实话之前对这几个城市的高中都有点了解,但这次看到九江一中的数据我是真的愣了一下,怎么说呢,就是那种"我以为大家差不多"的感觉突然被打破了,你懂我意思吧。其实很多人都觉得江西的重点中学就那么几所,南昌的学校肯定最强,抚州一中也不错,但九江一中这两年的势头真的不太一样了。
我跟一个在九江教书的朋友聊过这个事儿,他说了一句话我印象特别深,他说"现在的家长不是看你学校名气有多响,是看你能不能真的把孩子送出去",这个"送出去"指的是好大学,尤其是985、211那种。九江一中这几年的一本率和清北录取人数,说白了就是在用数据说话,南昌一中和抚州一中不是不好,但在这个指标上确实被拉开了距离。
我去过一次九江一中的校园开放日,当时就觉得这个学校有点不太一样,不是说硬件多好,其实硬件大家都差不多,关键是那种氛围。怎么讲呢,就是老师和学生之间那种劲儿,不是那种死板的师生关系,更像是一起在打仗的战友,你能感觉到他们是真的在拼。
后来我了解到他们有个"导师制",就是每个老师不只是教课,还要带几个学生做全程规划,从高一开始就帮你分析适合什么专业、什么大学,这个东西其实挺微妙的,它不是简单的补课或者刷题,是让学生早早就有了目标感。我跟几个九江一中毕业的学生聊过,他们都说这个制度真的有用,因为你知道自己在为什么努力,不是盲目地跟着大家走。
说南昌一中不行肯定是不对的,人家底子在那,历史也长,但我觉得可能是有点"吃老本"的意思了。我认识几个南昌一中的家长,他们现在也挺焦虑的,就觉得学校还是按照以前那套在做,但现在的竞争环境已经变了。抚州一中也是类似的情况,地理位置本来就不如南昌和九江,再加上师资流失问题,确实有点跟不上了。
其实这里面有个很现实的问题,就是好老师都在往九江和南昌跑,抚州留不住人。我有个朋友之前在抚州一中教书,后来跳到九江去了,他跟我说工资倒不是最主要的,关键是平台不一样,在九江你能接触到更好的教研资源,学生的水平也更整齐,教起来有成就感。这个东西一旦形成循环,就很难扭转了,好学生去好学校,好老师也跟着去,剩下的学校就越来越被动。
现在江西的家长真的挺拼的,我见过有人为了让孩子上九江一中,直接在九江买房落户的,这在以前是不太能想象的事儿。以前大家都觉得南昌最好,现在不一样了,九江的教育资源明显在上升,而且九江这个城市本身也在发展,交通也方便,高铁一个多小时就到南昌,所以很多家长觉得这个选择挺划算的。
抚州那边现在有点尴尬,本地的好学生越来越多地选择去南昌或者九江读高中,留在抚州一中的要么是家庭条件不允许的,要么就是觉得在本地还能当个"鸡头"的。但问题是,当你周围的竞争对手水平下降了,你自己的上限其实也被压低了,这是个很现实的问题,没办法回避。
如果你家孩子现在在江西准备中考,我个人建议是真的可以考虑一下九江一中,当然前提是成绩得够。南昌一中也不是不行,但你得有心理预期,就是竞争可能更激烈,因为大家都冲着名气去的。抚州一中的话,说实话如果有条件还是往外走走比较好,不是说学校不好,是整个教育生态确实在往下走。还有就是,不要只看一年的数据,要看连续三年甚至五年的趋势,这样才能判断一个学校是真的在上升还是只是偶然爆发了一下。