把丰城说成是南昌的＂煤炭垫脚石＂,这难道是在肯定丰城的贡献？

很多人一说起丰城,第一反应就是＂南昌的煤炭基地＂＂给南昌供电的地方＂,听起来好像是在夸丰城贡献大,但你仔细想想这个逻辑就不对,因为**＂垫脚石＂这个词本身就不是什么好词**,垫脚石是什么,是踩着它往上爬的东西,是用完了可以不管的东西,你说一个城市是另一个城市的垫脚石,这不是在肯定贡献,这是在说它的价值只剩下被利用。

更关键的是,这种说法把丰城和南昌的关系简化成了一种单向输出的关系,好像丰城就是为了给南昌提供能源而存在的,丰城人辛辛苦苦挖煤发电,最后得到的评价是＂你是个好垫脚石＂,这合理吗,这公平吗,任何一个城市的价值都不应该被简化成另一个城市的附庸,丰城有自己的产业、自己的文化、自己的发展轨迹,它不是谁的配角,更不是谁的垫脚石。

你去丰城走一圈就知道,这个城市远不止煤炭和电力,它有全国闻名的富硒农业,有自己的装备制造业,有历史悠久的剑文化,但这些东西在＂垫脚石＂这个标签下全部被抹掉了,人们只记得丰城挖煤,只记得丰城给南昌供电,这对丰城来说不是肯定,是一种彻底的窄化。

我们回到＂贡献＂这个词本身,什么叫贡献,贡献是在承认主体性的前提下,对付出的认可,但＂垫脚石＂这个说法恰恰抹掉了主体性,它把丰城变成了一个工具,一个为了成就别人而存在的工具,你会对一把锤子说＂你贡献很大＂吗,不会,因为锤子没有主体性,它就是用来被使用的。

真正的贡献应该是双向的、平等的、有尊严的,丰城给南昌提供能源,南昌应该反过来给丰城提供什么,是产业转移的机会,是基础设施的共享,是发展资源的倾斜,而不是一句＂你是个好垫脚石＂就完了,如果一个城市的价值只能通过为另一个城市输血来体现,那这不是区域协同发展,这是区域剥削。

更何况,煤炭和电力这种资源型产业本身就是有代价的,环境污染、资源枯竭、产业转型困难,这些都是丰城要承担的,南昌享受了便宜的电力,丰城付出了生态和发展的成本,这种情况下还说丰城是＂垫脚石＂,这不是在肯定贡献,这是在回避责任。

你会发现,＂垫脚石＂这个说法背后藏着一种特别危险的思维,就是把城市分成三六九等,省会城市就该高高在上,其他城市就该围着省会转,这种思维在很多地方都存在,不只是江西,全国很多省份都有这个问题,但凡一个地方有点资源,就被当成省会的＂后勤基地＂,有点产业,就被当成省会的＂产业腹地＂,永远都是配角,永远都是被定义的那个。

问题在于,这种思维不仅对被定义的城市不公平,对整个区域发展也没好处,因为一个健康的区域经济体系应该是多中心的、网络化的,不是所有资源都往一个点集中,而是每个城市都有自己的特色和定位,互相补充、互相成就,但＂垫脚石＂这种说法恰恰强化了单中心的思维,强化了省会对周边的虹吸,这对区域经济的长远发展是有害的。

你再往深了想,这种说法其实也暴露了一种认知上的懒惰,因为它用一个简单粗暴的标签代替了对城市关系的真正理解,丰城和南昌之间到底是什么关系,是产业协同还是资源依附,是互利共赢还是单向输出,这些问题需要认真分析,但＂垫脚石＂这三个字一出来,所有复杂性都被抹平了,剩下的只是一个虚假的肯定。

如果你真的想肯定丰城的贡献,那就别用＂垫脚石＂这种词,直接说丰城为江西的能源安全做了什么,为南昌的工业发展提供了什么,更重要的是说清楚丰城因此付出了什么、应该得到什么,这才是有尊严的肯定,至于那些动不动就把一个城市简化成另一个城市附庸的说法,听听就算了,别当真。