南昌打牌面＂英雄城＂,滕王阁景区周边线缆缭绕显得毫无章法？

很多城市都在讲自己的历史底蕴,南昌算是把这张牌打得最响的那一个,八一起义的发生地,英雄城这个称号喊了几十年,滕王阁更是江南三大名楼之一,按理说这种级别的城市名片,周边环境应该收拾得妥妥当当,可你真去了就会发现,滕王阁景区附近那些密密麻麻的线缆,像蜘蛛网一样挂在天上,跟这座城市想要展示的形象完全对不上号。

这不是说南昌没钱治理,也不是说当地政府不重视,问题在于很多城市对＂面子＂的理解还停留在表面,觉得把景区本身修得漂亮就够了,至于景区外面那些电线杆、线缆、街道环境,反正不在景区围墙里,游客也不会天天盯着看,能拖就拖。但恰恰是这种＂围墙思维＂,让一个城市的管理水平暴露无遗,因为真正的城市品质不是靠几个景点撑起来的,是靠整体环境的协调性和细节处理能力。

南昌这个问题不是个例,国内很多旅游城市都有类似的毛病,景区里面干干净净,出了大门就是另一番景象,电线横七竖八,店招参差不齐,这种割裂感会让人觉得这个城市的管理是碎片化的,没有一个统一的标准在执行。滕王阁作为南昌的头号IP,如果连它周边的基础设施都收拾不明白,那其他地方就更不用指望了。

线缆缭绕这件事,表面上看是市政管理的技术问题,实际上反映的是城市规划里长期存在的＂先建设后治理＂思维。很多城市在快速发展的时候,各种电力、通信、网络线路都是哪里需要就往哪里拉,没有提前做好地下管网的规划,等到要整治的时候才发现,这些线缆牵扯到不同的运营商和管理部门,拆一根线要协调好几个单位,成本高、周期长,最后就变成了没人愿意主动去碰的硬骨头。

南昌滕王阁周边的线缆问题,不光是影响景观那么简单,它还暴露出城市管理部门之间的协调能力不足。电力归电力局管,通信归工信部门管,路政又是另一套系统,景区管委会只能管景区内部,至于景区外面那一片,谁都能管谁都不想全管,结果就是线缆越拉越多,越来越乱,形成了一个谁都不愿意去解决的灰色地带。这种部门分割的管理模式,在很多二线城市都存在,不是南昌独有,但南昌把英雄城的牌子举得这么高,这个问题就显得格外刺眼。

还有一个层面是对游客体验的理解太粗糙。很多管理者觉得游客来就是看滕王阁的,只要阁楼本身维护得好就行了,至于周边环境,反正大部分人都是拍完照就走,不会在那待太久。但实际上,现在的游客对旅游体验的要求早就不只是看景点本身了,他们会观察整个区域的氛围、街道的整洁度、配套设施的完善程度,这些细节叠加起来才是一个城市给人的整体印象。南昌如果还停留在＂只要景点好看就行＂的思路上,那这个英雄城的招牌迟早会被自己砸了。

治理线缆问题,技术上不难,国内很多城市都在推进架空线入地工程,把电线、网线、通信线统一埋到地下管廊里,地面上就干净了。难的是决心和执行力,因为这件事投入大、见效慢,还要协调各个部门和运营商,没有一把手工程的推动力度,基本上就是雷声大雨点小。南昌如果真想解决滕王阁周边的线缆问题,就得把它当成一个系统工程来做,不是简单地拉几根线下来就完事,而是要重新梳理整个区域的管网布局,明确各部门的责任边界,设定一个明确的完成时限。

另外还有个更实际的问题,就是钱从哪来。线缆入地工程成本不低,一公里就要几百万甚至上千万,滕王阁周边如果要全面改造,总投资肯定不是小数目。这种情况下,政府可以考虑用市场化的方式来推进,比如让运营商承担一部分改造费用,毕竟他们也是线缆的使用方和受益方,或者引入社会资本参与基础设施建设,通过特许经营的方式分摊成本。总之不能等着政府把所有钱都掏了才动手,那样效率太低。

最关键的是要有长远眼光。南昌现在提出要打造世界级旅游目的地城市,如果连滕王阁这种核心景区周边的环境都收拾不利索,那这个目标就是空谈。城市品质的提升不是一朝一夕的事,但每一个具体问题的解决都会让城市往前走一步,线缆入地这种事看起来不起眼,做完了效果是立竿见影的,游客一来就能感觉到这个城市在用心做管理,而不是只会喊口号。

**小贴士：**去南昌看滕王阁,建议傍晚时分登楼,可以看到赣江两岸的灯光逐渐亮起,那个时候景色确实不错,不过出了景区往周边走走也值得,你会看到一个更真实的南昌,那些老街巷里藏着很多本地人爱去的小馆子,拌粉、瓦罐汤都做得地道,比景区附近那些网红店强多了,至于线缆问题,反正现在去肯定还在,只能说希望下次再去的时候能有点变化吧。