1957年8月1日，南昌起义迎来三十周年。
解放军报准备刊发纪念文章，回顾这一改变中国革命走向的重大历史事件。
编辑部拟定了一份起义领导人名单，准备随文章一同发表。
在初稿中，朱德的名字排在第二位，仅次于周恩来。
这份名单在送审之前，军报编辑已做过一次修改。
此前一些纪念文章对起义领导人的表述不够完整，编辑们将刘伯承的名字补充了进去。
刘伯承时任南京军事学院院长兼政委，他虽未参加起义前的决策会议，但作为起义军参谋团参谋长，为起义的军事部署作出了重要贡献。
把他列入名单，符合历史事实。
然而，当这份名单送到朱德手中时，这位七十一岁的老元帅却提出了明确的反对意见。
朱德仔细阅读后，直言自己排第二"不合适"。
他认为，在南昌起义中，贺龙和叶挺才是最主要的领导者。
贺龙时任国民革命军第二十军军长，毅然率全军官兵参加起义，是起义军的核心力量。
叶挺担任前敌总指挥，直接指挥了起义的全部战斗行动。
两人的贡献远在自己之上。
朱德回忆起当时的情形：起义前夕，他的主要任务是利用在滇军中的旧关系，为起义创造有利条件。
他在江西大旅社设宴请敌军团长们吃饭打牌，拖住了对方，为起义争取了宝贵时间。
这固然重要，但与贺龙、叶挺相比，自己的作用确实有限。
朱德态度坚决，要求必须调整排名。
他说，排名要实事求是，不能因为自己后来的职务高就往前排。
历史是客观存在的，不是哪个人能随意改动的。
这一意见很快传到了周恩来那里。
周总理对朱德的态度表示完全赞同。
作为前敌委员会书记，周恩来是起义的主要组织者和决策者，他比谁都清楚贺龙和叶挺的历史贡献。
最终，文章发表时，领导人的排名按照实际贡献作了调整。
贺龙、叶挺排在前面，朱德则将自己放在了后面。
这件事在当时引起了不小的反响。
许多同志听说后，都对朱德元帅的品格深感敬佩。
一个人能在荣誉面前如此清醒，不为名利所动，这需要何等的胸怀与境界。
1987年，南昌起义六十周年之际，相关纪念活动再次回顾了这段往事。
老一辈革命家对待历史的严肃态度，成为后人学习的榜样。
参考资料来源：
- 军事科学院军事历史研究部编《南昌起义史》，军事科学出版社
- 新华网《南昌起义：打响武装反抗国民党反动派第一枪》
