90后在南昌|顺手帮别人是越界,不帮自己人是自私?

今天这篇，写下午跟同事掰扯的一件事。事情是这样的部门在领礼品。我们小部门没空去搬，我就想：隔壁小部门如果有空，顺手帮我们把东西搬到指定地点，我们去领就行，这多好。注意不是跨部门——我们属一个大部门，同一个文员在安排，分两个小部门。很简单的一个想法，顺手的事。然后我跟同事聊起这个事：“如果是你，你会顺手帮一下吗？”他很肯定：“不会。那是他们部门的事，跟我们有什么关系？”我说：“但我们是同一个大部门的啊，之前不也互相帮过吗？还记得我们之前不都一起搬。”他说那是另一回事。

我问他：“如果是你，你会帮吗？”他说：“每个人都有自己的事，我为什么要去帮别人？”他们俩态度一致：不属于我直接负责的，不帮。 不存在“举手之劳”这种说法。我当时想：如果是我的话，我会帮。他们没空，我顺手搬过去，又不费多大事，而且本来东西就放一块了，一拖车搞定。然后我反问了一句我说：“那我已经搬完我自己的了，是不是不用再去帮忙搬部门其他人的？”他说：“那不行，我们是一个部门的，你帮忙搬很正常，你不去就是自私，只搬自己的。”我说：“那按你的逻辑——帮别人是越界，不帮自己人是自私。那我的‘边界’在哪里？我已经搬完我自己的了，为什么还要继续？”他说：“你这就是自私。”

顺手帮别人 → 越界
不帮自己人 → 自私同一件事，换了对象，标准完全不一样。帮别人叫“多管闲事”，不帮自己人叫“没有集体意识”。那到底帮不帮？谁定义了“该帮谁”？我在想什么我不是想说谁对谁错。我是觉得，“顺手”这件事，根本没有一个统一的标准。你帮了，有人觉得你边界不清。你不帮，有人觉得你冷血。你帮自己人，叫团结。你帮别人，叫多事。好像怎么做都有人说你不对。

他说我不帮同部门的人就是自私。我后来想了一下：如果“不帮忙”就是自私，那“帮忙”是不是一种义务？如果是义务，那为什么跨部门的义务就不存在了？这个问题我没想通，但我也没再问了。写在最后后来我没继续掰扯。因为我发现，这件事不是“道理”的问题。是每个人心里都有一把尺，尺子刻度不一样。有人觉得顺手帮是美德，有人觉得是越界。有人觉得不帮是自私，有人觉得是本分。没有对错，只是尺子不一样。但有一点我想明白了：下次不要把自己的想法强加给别人，询问也没必要。想就去做，不管别人如何。

你怎么看“顺手帮忙”这件事？你觉得什么该帮，什么不该帮？