南昌学霸的十二年寒窗,因忘带准考证,缺考总分150的英语科目,直接得0分。
这是今天看到的一则新闻,说的是南昌一位重点高中的女生,本来班级排第二,具冲985的实力。
但这下缺考,全网吵翻,有人心疼,有人说不值得同情。
心疼的是,总分150的英语没参加考试,在一分一段竞争激烈到冒烟的当下,要么复读重来一年,要么接受。
被人批不值得同情的原因则是,在考场外等待准考证送来的时候,其实她有三次求助机会,却都错失掉了。
这里面反应的是,学霸备考生在平常,除了训练读书和考试的能力外,现实生活中解决问题的能力,估计得到的锻炼都极少,以至于短板实在是太明显了,导致悲剧发生。
总体来说,我还是觉得非常可惜的;同时也想到了规则的差异。
比如香港DSE考试——香港高考,在设计上,是允许学生合并两年最优单科成绩,申请大学。
如果考生在头一年有哪一科没考好,第二年只重点准备这一科,针对性补弱刷分,其他科目成绩保留。
当然这不是说DSE更好,两种制度各有逻辑。
内地高考追求统一标准的绝对公平,一考定终身,对每个人用同一把尺子。
DSE的设计更侧重弹性,给单科失误的考生多一次机会,但代价是时间跨度拉长、需要更长的备考规划。
另DSE成绩终身有效,可跨年择优合并成绩,申请学校。
当然缺点也是明显的:DSE复读,也不是重考就能翻身,核心科目复读后合格率可能都不足40%,其中英文这种需日积月累的科目,是最难翻身的。
南昌学霸这件事,本质上是个人疏忽引发的意外。
忘带准考证、不会求助、原地等待而不是主动解决——这些是个人能力和心态的问题,不是换一套考试制度就能避免的。
但在DSE体系里,如果因为单科失误影响了总分,确实还有一次可以弥补的机会。
这是两种制度对"容错"的不同定义。
但制度的弹性本身也需要实力支撑。
高考像一次全押的赌博,DSE更像一场可以分段推进的马拉松。
没有哪种制度绝对优越,关键是考生和家长知不知道制度之间的差异,以及有没有提前给自己留选择权。
#2026高考 #香港DSE #高考志愿填报 #放榜日 #高考状元 #DSE状元 #忘带准考证#高考缺考一门