南昌虐婴事件:当最亲的人成为最危险的人

4月21日，三段视频在全网刷屏。

江西南昌县，一个还不满周岁的婴儿，被一只手死死揪住胳膊，整个小身子被粗暴甩动。施暴者反复抬手，狠狠扇在孩子脸上，巴掌声清晰可闻。婴儿的脸颊瞬间泛红，嘴唇肿了起来，眼里全是恐惧。

第二段视频，施暴者将婴儿按在床上，拿起奶瓶把牛奶直接倒在孩子头上。牛奶顺着脸颊和脖颈流淌，孩子呛咳不止，哭得浑身发抖。施暴者面无表情。

第三段视频，施暴者双手抓起婴儿，重重摔在床垫上。孩子发出一声闷哼后，哭声瞬间变得微弱，仿佛被摔得失去了力气。

而施暴者，是这个婴儿的亲生母亲邹某。

4月21日晚，南昌县公安局发布通报：犯罪嫌疑人邹某已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。经医疗机构检查，受虐婴儿身体状况无异常，属地政府已协调安排专人监护。

事件有了初步回应，但反思才刚刚开始。

一个还不会说话的婴儿，遭受至亲如此虐待，如果没有视频流出，谁会发现？谁来保护？

这就是今天我想聊的问题：儿童虐待往往发生在最隐蔽的角落，而我们要如何识别那些无声的求救信号？

一、儿童虐待，比你想象的更普遍

先看几组数据。

世界卫生组织统计，全球约有四分之一的成年人曾经历过童年时期的身体虐待。中国青少年研究中心的调查显示，我国家庭中发生身体暴力的比例并不低，但绝大多数从未被报告。

为什么？因为施暴者往往是孩子的至亲。父母、祖辈、看护人——孩子最依赖的人，恰恰是最不容易被怀疑的人。

而这次南昌事件之所以引发如此强烈的愤怒，正是因为它击穿了一个我们不愿面对的事实：在家庭内部，儿童几乎没有自我保护的能力。

一个不满周岁的婴儿不会报警，不会打电话，不会跟老师说"妈妈打我"。他唯一能做的，就是哭。而施暴者连哭都不允许。

这让我想到另一个案例。2026年3月，湖南一起虐童案曝光。生父和继母长期虐待两个孩子——殴打、挨饿、禁止上厕所，甚至用70度的热水冲洗孩子下体。如果不是邻居偶然发现，这两个孩子不知道还要忍受多久。

再看今年4月初，南昌还发生了另一起事件：一名教师被曝虐待聋哑儿童，甚至威胁让孩子"吃屎"。最终教师被解聘，园长停职。

教师、继母、亲生母亲——施暴者的身份各不相同，但受害者有一个共同特征：他们都是最沉默的那群人。

二、识别信号：那些被忽略的"不对劲"

儿童虐待最难发现，也最需要被发现。尤其是婴幼儿和低龄儿童，他们无法用语言表达痛苦。但虐待一定有痕迹，关键是我们是否愿意看见。

身体信号：最直接，也最容易被解释掉

• • 反复出现的伤痕：淤青、擦伤、烧伤，尤其是出现在不易磕碰的部位（后背、臀部、大腿内侧、耳后）。正常玩耍磕碰多在膝盖、小腿等暴露部位，如果伤在隐蔽处，必须警惕。
• • 新旧伤痕并存：同时有正在愈合的旧伤和新产生的新伤，说明伤害是持续性的。
• • 特殊形状的伤痕：棍状淤青、绳痕、烟头烫伤、有明显边界的烧伤（如熨斗形状）——这些绝非普通磕碰能解释。
• • 婴儿头部和面部损伤：婴儿的头颅非常脆弱，面部、耳朵、嘴唇的伤痕尤其需要高度警惕。南昌事件中，婴儿嘴唇红肿、脖颈发青，就是典型的虐待伤痕。
• • 频繁就医但解释矛盾：家长带孩子反复就诊，但对伤情的解释前后不一致，或者与伤情的严重程度不匹配。

很多人看到孩子身上的伤，第一反应是问家长"怎么回事"，然后接受家长"孩子调皮摔的"的解释。

但如果你心里觉得不对劲，那很可能就是不对劲。

行为信号：比伤痕更持久的创伤

• • 对特定成年人过度恐惧：孩子见到某个成年人时表现异常恐惧、退缩，或者刻意回避。这种反应是本能的，不会说谎。
• • 行为突然变化：原本活泼的孩子变得沉默寡言，原本安静的孩子突然变得攻击性很强。行为模式的突变往往意味着外界环境的剧变。
• • 过度警觉或过度顺从：遭受长期虐待的孩子可能表现为"太乖了"——不敢表达任何需求，对成人的指令无条件服从。这不是懂事，这是恐惧。
• • 年龄不符的行为退化：比如已经学会上厕所的孩子突然开始频繁尿床，已经能说话的孩子突然不说话了。

环境信号：被忽视但极其重要

• • 孩子长期穿着与季节不符：大热天穿长袖，可能是为了遮盖伤痕。
• • 严重营养不良或个人卫生极差：这不是"穷"能解释的，可能是忽视型虐待的表现。
• • 家长对伤情的回避：当你问起孩子的情况时，家长表现出防御、愤怒或转移话题，而不是关心孩子本身。

三、为什么我们总是"看不见"？

识别信号并不难，难的是迈出那一步。

大多数人看到可疑迹象时，内心会有一个声音："别多管闲事"、"也许是误会"、"人家家事不好插手"。

这个声音很正常，但它可能让一个孩子继续承受伤害。

还有一种更深层的心理障碍：我们不愿意相信父母会伤害自己的孩子。

这种认知偏差让我们本能地给施暴者找借口——"可能是太累了"、"带孩子的压力太大了"、"每个父母都有失控的时候"。

压力大是真的，带孩子累也是真的。但压力大不是施暴的理由，正如贫穷不是偷盗的理由。

我们需要区分"偶尔的情绪失控"和"持续性的虐待行为"。 前者可能需要帮助和支持，后者必须被制止和报告。而南昌事件中的行为——反复掌掴、灌奶呛鼻、摔打婴儿——已经远远超出了任何"情绪失控"的解释范围。

四、看见之后，我们能做什么？

第一，记住"强制报告制度"

2021年6月1日生效的新修订《未成年人保护法》第十一条明确规定：国家机关、居委会、村委会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害或疑似受到侵害的，应当立即向公安、民政、教育等部门报告。

这不是建议，是法律义务。不报告造成严重后果的，将依法追究责任。

哪些人属于"密切接触未成年人的单位"？学校、幼儿园、医疗机构、儿童福利机构、社区服务中心——所有日常工作中会接触到孩子的机构。

2020年5月，最高检等九部门联合印发的《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见》更是列出了九种必须报告的情形，包括：未成年人生殖器官或隐私部位遭受非正常损伤、身体多处损伤、严重营养不良、被遗弃或长期无人照料等。

第二，普通人也可以报告

强制报告制度主要约束的是特定行业从业者，但《未成年人保护法》同时规定：任何组织或个人发现不利于未成年人身心健康的情形，都有权向公安、民政、教育等部门举报。

你不需要证据确凿。你只需要一个合理的怀疑。

拨打110报警，或拨打12349儿童救助热线，都是有效的途径。

第三，不要等待"铁证"

很多人觉得，除非看到施暴现场，否则不应该举报。这是一个危险的误区。

儿童虐待的证据往往很难获取——它发生在家庭内部，没有监控，没有旁观者。如果你等到"铁证"出现才行动，孩子可能已经承受了不可逆转的伤害。

合理的怀疑就足够了。专业的调查和判断，交给公安和社工来做。

第四，关注身边的孩子

如果你是老师，多留意学生身上的伤痕和异常行为。如果你是邻居，听到隔壁持续的哭声和打骂声，不要当作没听见。如果你是医生，面对伤情与解释不符的儿童，多问几个为什么。

南昌虐婴事件之所以被发现，是因为视频被传播。但不是每一个被虐待的孩子都有视频流出。

他们需要的是一双愿意看见的眼睛，和一个愿意行动的人。

五、从个案到系统：我们还需要什么？

南昌事件发生后，当地政府的反应是迅速的——警方通报、刑事强制措施、专人监护。但我们要思考的是更深层的问题。

为什么在视频流出之前，没有人发现？

婴儿的嘴唇红肿、脖颈发青——这些伤痕难道在日常生活中完全没有人看到吗？社区有没有定期走访？邻居有没有听到异常的哭声？

这不是在指责某个具体的旁观者。而是在说，我们需要一个更主动、更敏感的儿童保护系统。

在一些国家和地区，新生儿家庭会接受定期随访，社区护士会上门评估婴儿的健康和照料状况。这不是侵犯隐私，而是保护最脆弱的生命。

我国也有类似的探索。比如一些地方推行的"儿童主任"制度，由专人负责辖区内困境儿童的发现和报告。但覆盖面和专业性还远远不够。

每一个孩子都值得被看见。 而被看见的前提，是有一套系统性的机制，让虐待无处藏身。

当一个孩子的哭声不正常时，请不要只是关上窗户。

那是唯一的求救。

我是小初，关注我，育儿少走弯路，少踩坑。