南昌未来十年发展计划公布！科技创新与绿色产业共舞,未来可期
南昌这次发布的十年规划,很多人看完第一反应是＂又是产业升级那一套＂,觉得无非就是招商引资、建产业园、喊口号,这些年哪个城市不是这么干的,但你要真去看那份规划的细节就会发现,南昌这次藏了个很不一样的东西在里面,不是说它有多先进多超前,而是它把一个很多城市都在回避的问题摆到了明面上。
什么问题呢,就是怎么在科技创新和绿色产业之间找到那个真正能落地的平衡点,因为这两件事在大部分城市手里都是分开干的,要么猛搞科技园区结果污染一大堆,要么狠抓环保结果产业留不住,南昌这次的规划里有个细节,它把绿色低碳的标准直接嵌入到科技产业的准入门槛里,不是事后监管那种,是从一开始就让你按绿色的逻辑去设计你的技术路线,这个思路听起来简单但真要执行起来,对地方政府的定力要求其实挺高的。
南昌这次规划里提到要重点发展的几个领域,VR、新能源汽车、生物医药,这些赛道现在哪个城市不在搞,但你仔细看它的配套政策就能看出点门道,它不是简单地给地给钱让企业来,而是把整个产业链条上的关键环节都拆开了看,哪个环节南昌有基础就深耕哪个,哪个环节做不了就想办法跟周边城市联动,这种思路其实就是在承认一个很多地方不愿意承认的事实,就是你不可能什么都做,与其摊大饼不如把能做好的那一块做到极致。
像VR这块,南昌有个世界VR产业大会的招牌,但它没有因为这个就盲目扩张,反而是把精力放在了内容制作和应用场景开发这两个细分方向上,因为它知道硬件制造这块自己拼不过深圳珠海,软件底层技术也干不过北上杭,那就专心做好内容和应用,这种清醒真的挺难得,很多城市都是看到风口就全面铺开,结果每个方向都是半吊子。
规划里有一段话我印象特别深,说是要建立＂绿色产业负面清单制度＂,听起来很官方对吧,但你想想这意味着什么,就是有些项目哪怕能带来GDP能解决就业,只要不符合绿色标准就直接不要,这种事说起来容易做起来其实特别考验人,因为地方政府永远面临增长压力,有个大项目送上门你不要？领导怎么交代？但南昌这次把这个标准写进规划,其实就是在给自己设一道红线,逼着自己必须去找那些既有经济效益又符合环保要求的项目。
你看它提到的几个绿色产业方向,光伏、储能、节能环保装备,这些东西不是新概念了,关键是南昌怎么做,它的思路是把这些产业跟本地的传统优势结合起来,比如南昌有汽车制造基础,那就往新能源汽车的电池回收和梯次利用这个方向走,比如江西本身就是农业大省,那就发展农业废弃物的能源化利用,这种结合方式其实就是在找自己的差异化路径,不是跟别人硬碰硬而是找到自己的生态位。
说实话,看这种十年规划最怕的就是画大饼,但南昌这次有个细节让我觉得它可能是认真的,就是它把整个十年拆成了三个阶段,每个阶段都有具体的数字指标和节点任务,而且这些指标不是那种虚头巴脑的＂建设XX高地＂＂打造XX中心＂,是很实在的东西,比如到2030年绿色产业增加值占GDP比重要达到多少,科技型企业数量要增长多少倍,这种具体的数字摆在那,到时候做没做到一目了然,这就是把自己逼到墙角了。
当然了,规划是规划,执行又是另一回事,中间会有多少变数谁也说不准,但至少从现在这份文件来看,南昌这次是真的在尝试走一条不太一样的路,不是那种盲目追求速度的发展模式,而是想在科技和绿色之间找到一个既能活下去又能活得好的平衡点,这个事儿能不能成我不知道,但这个方向本身就挺有意思的,因为这可能就是未来很多城市都要面对的问题,只是南昌现在把这个问题摆出来了而已。
小贴士
如果你对城市规划或者产业发展感兴趣的话,南昌这份规划还是值得找来完整看一遍的,不是说它有多完美,而是它至少把很多城市不敢说或者不愿意说的矛盾都摆到台面上了,你能看到一个城市在面对发展压力和环保约束的时候是怎么做选择的,这个过程本身就挺有参考价值,至于最后能做成什么样,那就只能等时间来验证了,反正我是准备过几年再去南昌看看,到时候对比一下规划和现实,看看这个城市是真的在按自己说的做,还是又变成了另一个千城一面的样本。
