南昌小米SU7起火,官方回应来了!排除电池自燃起火

近日，南昌洪都英雄大桥上，一辆小米SU7 Ultra突发起火事故，幸无人员伤亡。

通过现场视频和图片可以看到，在大桥上该车突然冒出大量浓烟，接着火势汹汹。车门处于打开状态，消防部门也迅速赶到、控制住了火情漫延。

据小米官方回应，事发前车辆动力电池全程处于正常工作状态。初步排除电池自燃引发起火。最终结果还需进一步调查。事发后，小米已第一时间联系上了车主，将积极配合完成后续车辆处置事宜。

“事发前处于正常状态”，这似乎已成了新能源车起火的最常见且最官方的回应模板了。有人觉得这似乎是废话，其实不然，这句话基本撇清了车辆起火是电池自燃导致，主打一个免责。这才是回应的本质。

车辆起火的原因有很多种，前些年以电池自燃居多，近年则以其他因素为主，见到最多的表述是“车内引燃物起火”，有的是打火机，有的是反射或折射阳光，还有极个别是不慎点燃。车企后台数据，是可以判定或排除电池自燃因素的。

当然，根据《消防法》相关条款，汽车火灾事故认定权归消防救援机构，车企和车主无权对事故归因和划责，但有义务协助调查。所以，最终的事故报告，仍需等消防单位出具。

前些时日，一辆问界M9在台州因撞击前方车辆掉下的大块金属部件而起火。赛力斯也作过类似表述的声明。

不知道是错觉还是巧合，有网友表示，每次X车发生起火后，都会有小米汽车的起火。年初的海口和营口那两起小米SU7起火，也是如此，更巧的是都是租的车、都是车内引燃。

以上，纯属巧合，不要联想。