南昌二模诗歌鉴赏选择题让我想哭

罗隐《湘南春日怀古》的颔联并不工整。

用深度搜索，结论如下：

一、原作与颔联

“晴江春暖兰蕙薰，凫鹥苒苒鸥著群。洛阳贾谊自无命，少陵杜甫兼有文。空阔远帆遮落日，苍茫野树碍归云。松醪酒好昭潭静，闲过中流一吊君。”
 颔联：洛阳贾谊自无命，少陵杜甫兼有文。

二、不工整的具体体现

结构失衡（主要问题）：出句“洛阳/贾谊/自/无命”是二字-二字-一字-二字结构；对句“少陵/杜甫/兼/有文”则是二字-二字-一字-二字。看似结构相同。其实这里需要再仔细辨别一下。这个例子正好可以说明律诗中一种特殊现象：当使用人名、地名等专有名词时，为了保留名称的完整性，音节的划分往往可以放宽。
·对仗分析：“洛阳”（地名）对“少陵”（地名），“贾谊”（人名）对“杜甫”（人名），“自”对“兼”（副词），“无命”对“有文” —— 看似字字工整，实则暗藏“偏枯”之病。

三、结论与性质

这首诗的颔联属于“宽对”，而非工对。罗隐在此处故意打破常规，通过人名、地名的绝对匹配来形成对仗效果，但在语法结构上做了让步。这种现象在唐诗中并不罕见，尤其是晚唐时期，诗风趋于灵活，允许以“意对”为主，形式对仗次之。

笔者认为就是一句话，洛阳贾谊是偏正结构，少陵杜甫是同位语，或者说是并列同位语复指。

出题人你这样和即将高考的学生过不去，有意思吗？

猛然发觉，语用题的第十八题是不是出题人的良知萌动（？） A项鲁迅周树人就是并列同位语，这是良苦暗示用心吗（？）不得而知。

这个错误设置的背后，绝非创新，出题人如此走邪路，恐非良人也！