南昌这回真是前后都不太稳了，前面赣州差1亿近在眼前，后面贵阳1亿紧追不舍

很多人提到省会城市，总觉得怎么着也得是一省之内说一不二的存在，但南昌这个地方，你真要看它在江西的位置，会发现一件挺反常识的事，就是它这个省会当得其实挺憋屈，不是说它不够努力，是这个省的经济版图本身就长得很特殊，赣州这个地级市，体量已经顶到了南昌眼皮子底下，两者GDP就差那么一亿出头，这种距离放在全国其他省份，基本不太可能出现，因为正常省会和下面地级市之间，怎么着也得有个明显的台阶，但江西这个地方，台阶几乎是平的。

更要命的是，南昌不光要盯着前面赣州会不会哪天一个加速就冲过来，还得回头看贵阳在后面追得有多紧，同样是一亿左右的差距，这就导致南昌现在的处境是真正意义上的腹背受敌，前面守不住，后面也甩不开，这种前后都不稳的状态，说白了就是省会的体面在一点一点被消耗掉，因为大家对省会的预期是你得有绝对优势，起码在省内得压得住场子，但南昌现在这个样子，压场子这事已经不太好说了。

要说南昌怎么混到这个份上的，其实也不能全怪它自己，江西这个省的底层逻辑就跟别的省不一样，它是那种资源相对分散，各地都能活但谁都活不太明白的典型，赣州那边靠稀土和有色金属，体量撑得起来，九江靠长江和石化，吉安靠电子信息，每个地方都有点自己的活法，这就导致南昌作为省会，没办法像武汉对湖北、成都对四川那样形成虹吸效应，因为下面的城市根本不需要完全依附你。

南昌自己的产业结构也确实有点尴尬，汽车、电子信息、生物医药这些方向都在做，但哪个都没做到能拿出去说事的程度，不是说做得不行，是缺少那种一说就能让人记住的标志性东西，就像你问别人南昌什么产业强，大部分人说不上来，这本身就说明问题了，一个省会城市的产业如果没有辨识度，在全国的经济版图里就很难有存在感，没存在感就很难吸引到真正有分量的资源和项目，这是个循环。

南昌现在这个位置，说实话挺让人着急的，因为前面赣州如果真的哪年数据一好，把南昌超了，那这个事在全国范围内都得成新闻，省会被地级市反超，这种事放在哪都是大瓜，虽然说GDP不是唯一指标，但在中国这个语境下，省会被超了就是被超了，面子上过不去是一回事，更关键的是这会动摇你作为省会的资源配置权，因为大家会开始质疑你凭什么拿那么多政策倾斜。

后面贵阳追得紧也不是闹着玩的，贵阳这几年大数据产业起来了，虽然体量还没到南昌前面，但增速摆在那，而且贵阳有个南昌没有的优势，就是它在贵州是绝对老大，集中力量好办事，南昌在江西就做不到这一点，这就导致两个省会同样的政策力度，在各自省内能调动的资源完全不在一个量级，长期这么耗下去，南昌不见得耗得过贵阳。

这种局面要破其实也不是没办法，但需要南昌真正想明白一件事，就是你跟赣州比体量没意义，你得比能不能做出在全国有话语权的东西，赣州再大也就是个地级市，它的天花板是看得见的，但南昌作为省会，理论上可以承接的资源和项目段位是不一样的，关键是你得证明自己配得上这个段位，比如说长三角一体化这个事，南昌地理位置其实挺有机会的，但你得拿出真正能跟长三角对接的产业能力，不能只是喊喊口号。

还有一个现实问题是，南昌得学会跟赣州这些地级市形成互补而不是竞争的关系，因为江西这个盘子就这么大，省会跟下面打架，最后谁都讨不到好，真正聪明的做法是南昌做高端，做研发，做总部，赣州那边做制造，做配套，这样整个江西的经济才能往上走，南昌的省会地位也才能真正稳住，不然前后夹击这个状态，时间越长越被动。

小贴士:南昌现在这个处境说到底是江西整体经济结构的一个缩影，不是南昌一个城市努力就能解决的，但作为省会，它确实有责任去想办法打破这个僵局，因为省会稳不住，整个省的经济版图就很难真正优化起来，赣州、贵阳这些城市的存在不是威胁，反而应该成为一种倒逼南昌真正找到自己定位的动力，毕竟在中国的城市竞争里，不进则退这个道理谁都跑不掉。