21岁大学生因恋爱被父母跨省囚禁:复刻南昌豫章书院的黑色戒网牢笼,依旧在害人(下)

21岁大学生因恋爱被父母跨省囚禁：复刻南昌豫章书院的黑色戒网牢笼，依旧在害人（下）

南昌中院以“原判事实不清”撤销青山湖法院一审判决，发回重审后，被害人罗伟等以“当地关系复杂、可能影响公正”为由，申请异地审理。

由此，江西高院依据《刑事诉讼法》指定管辖条款，将该案移送萍乡安源区法院审理，同时省检指定安源区检察院承办。

2021年7月，安源区检察院补充起诉，新增7名被害人（共19名）。这起异地审理是司法回应舆情、强化程序公正的典型案例。

三、罪恶共性：以爱为名，亲情异化下的黑色产业链

从南昌豫章书院到河南励萱教育，十余年间，这类悲剧反复上演，背后藏着三大核心共性，折射出家庭教育、行业监管、法律执行的多重漏洞。

（一）核心逻辑：父母出钱，机构施暴，“管教”成暴力遮羞布

两类案例的本质，都是父母充当“买家”，机构充当“暴力代理人”。

父母因孩子叛逆、恋爱、不听话等问题，陷入焦虑，宁愿花钱将孩子送进机构，用暴力“矫正”孩子的思想与行为。

机构则精准拿捏家长心理，以“拯救孩子”为噱头，收取高额费用，用殴打、囚禁、洗脑等简单粗暴的手段，快速让孩子“变乖”，形成“付费—施暴—驯服—家长满意”的黑色闭环。

（二）受害者扩大：从未成年人到成年人，边界彻底模糊

豫章书院主要接收未成年人，而励萱教育将魔爪伸向21岁成年女大学生，打破了“戒网瘾机构针对未成年人”的固有认知。

无论是未成年人还是成年人，只要不符合父母的期待，就可能被贴上“叛逆”“有问题”的标签，沦为亲情绑架与机构暴力的受害者。

个体的独立人格与基本权利，在“父母权威”面前，被彻底无视。

（三）手段同源：暴力体罚+精神摧毁，复刻“驯服”模式

两类机构的虐待手段高度一致，均以非法拘禁为基础、暴力体罚为手段、精神摧毁为核心。小黑屋禁闭、戒尺龙鞭殴打、强制洗脑、全天候监控、亲情撕裂。

本质都是通过肉体折磨摧毁反抗意志，通过精神控制剥夺独立思想，让受害者彻底服从父母与机构的安排，沦为“听话的工具”。

（四）监管缺位：无资质办学，暴力机构为何屡禁不止？

豫章书院案后，国内曾开展戒网瘾机构专项整治，但治标不治本。

大量同类机构改头换面，以“励志教育”“行为矫正”“国学培训”等名义继续运营，无办学资质、无心理治疗资质、无专业人员，却能堂而皇之地招生办学。

背后是地方监管不严、部门推诿扯皮、家长需求驱动，让这类暴力机构始终有生存空间。

豫章书院主犯已经受到刑事处罚，但完整的暴力戒网商业模式没有消失。

只是这类机构褪去国学外衣，更换地址、更换招牌，从南昌转移至河南等全国各地，依旧承接家长的“强制管教订单”。

区别仅在于：当年豫章书院受害人均为未成年人，而如今河南这起案件，受害者已经是具备完整民事权利的成年大学生，依旧无法逃离父母联合黑机构的人身囚禁。

而“我是为你好”——这句沉重的嘱托，有时会沦为囚禁自由、摧毁人格的枷锁。

截至目前，河南涉事特训机构仍在调查阶段，本案当事人父母暂未被追究任何法律责任。