南昌这几所高中的事儿，我最近跟几个当地朋友聊了聊，发现挺有意思的，不是那种简单的＂谁考得好＂的问题，怎么说呢，就是你仔细想想就会发现，这里面其实藏着一个更大的话题，就是民办学校到底能不能跟公办拼，或者说，拼到什么程度才算真的站住脚了，你懂我意思吧。
江科附中这个学校，说实话我之前真没怎么听说过，但这次成绩出来之后我专门去了解了一下，发现这事儿没那么简单。很多人第一反应就是＂民办有钱啊，砸钱呗＂，但你要真去看它怎么做的，就会发现不完全是这么回事，它那个模式其实挺微妙的，就是那种既像公办又不完全像公办的感觉，我跟你说，这个度把握得挺准的。
师大附中在南昌是老牌了，这个没啥好说的，但你要问我它跟其他两所到底差在哪，我觉得不是成绩的问题，是那种＂我们一直都是第一＂的那股气质，就是说它已经不需要证明什么了，所以反而有点放松，这个东西挺矛盾的，你越不在意排名，家长反而越信你，但也正因为太不在意了，有时候会被人觉得＂是不是没以前那么拼了＂。
我有个朋友孩子在师大附中读高二，他跟我说学校现在更注重素质教育那一套了，不是说不抓成绩啊，而是不会让你觉得压力特别大。这个事儿怎么评价呢，我一开始觉得挺好的，后来想想也不完全对，因为对有些家长来说，他们就是希望学校能狠一点，把孩子逼出来，所以师大附中现在面临的其实是一个选择题，就是要不要继续保持这种相对宽松的风格。
二中这个学校，说实话它一直挺稳的，但也一直没突破过，就是那种＂永远第二＂的感觉，你说它不好吧，成绩摆在那，你说它特别突出吧，好像又差那么一点点。我觉得二中现在最大的问题是没有特别鲜明的标签，师大附中有历史底蕴，江科附中有民办逆袭的故事，二中呢，好像就是＂还不错＂这三个字。
我跟一个二中的老师聊过，他说学校其实一直在想办法突破，但突破这个事儿不是说想就能想出来的。你要说教学质量，二中绝对不差，师资也挺好的，但就是缺那么一个点，能让人一下子记住你的那种点。这个挺难的，因为你既要保持稳定，又要找突破口，两边都想兼顾就容易两边都不够突出。
江科附中能冲到前三，我觉得最关键的不是钱的问题，是它找对了一个时机。现在家长对民办的态度变了，不像以前那样一听民办就觉得是交钱买成绩，而是开始看你到底能不能出成绩，能不能让孩子考上好大学，这个转变挺重要的。江科附中抓住的就是这个点，它用实实在在的成绩告诉大家，民办也可以做得很好。
但我也得说，江科附中现在面临的问题可能比师大附中和二中都要大。因为它现在的位置太显眼了，大家都盯着你看，你稍微一个失误就会被放大。而且民办学校的稳定性本来就不如公办，老师流动性大，政策变化影响也大，所以它能不能一直保持这个水平，说实话我也不太确定，但至少现在这个势头是起来了，这个没法否认。
如果你家孩子正好要选高中，我觉得不要只看排名，得去学校实地看看，跟在校生聊聊，了解一下学校的氛围到底适不适合你家孩子。师大附中适合那种自主性比较强的孩子，二中适合比较稳的孩子，江科附中适合愿意拼一把的孩子，就是这么个感觉吧。还有就是不要太迷信民办或者公办的标签，关键还是看学校能给孩子提供什么，这个才是最实在的。
