
双城记系列
大家好,我是达叔。
一个想和大家一起慢慢变富的家伙。
达叔团队在苏州主城,筛选一个纯住宅、新房、现房,首付10万起,有商业+学校+地铁,一批特价房源
给小镇青年,用老家县城的价格,就能上车苏州主城,给老人在苏州养老,给孩子在苏州上学
贵贱是对比出来的
纵向,比前业主便宜50%
横向,和三四线城市房价持平
低点住进苏州主城,加 dashu5hao 咨询

有这么一种城市。
千年底蕴,人杰地灵,但在近100年连续遭遇数次危机,快速衰退。
且周围强敌环伺,稍不努力便会万劫不复。
被省内人狂喷,想吸血发展而不能。
典型代表:
南昌。
为什么说南昌有千年底蕴?
之前写过很多篇文章,讲过江西的历史。
江西湖南竞争史,从全国第一,到城运衰落,赣州享西部大开发政策,红三角经济圈难救
宋朝经济重心南迁后,一直到清朝末年,江西在千年历史,都是经济强省。
举个例子,大家都学过《滕王阁序》。

里面唐代那个大诗人,路过南昌,看到一次盛大的集会,于是写下一篇文章。
里面对江西有物华天宝,人杰地灵的评价。
当时江南刚刚崛起,南北的人流货物流大多要走水运。
江西把持着赣江水运,便能吃的满嘴流油。
经济基础决定人文素质,所以你也能看到,千年间江西出过很多名人。
比如陶渊明、欧阳修、王安石、杨万里、朱熹、文天祥、严嵩等等。
这么看来,当初编写语文课本的时候,怕不是和江西较上劲了。
但鸦片战争后,江西连续遭遇数次重大挫折,从此一蹶不振。
建国之前的历史先不谈,只提建国后的历史。
为什么现在江西在网络上很没有存在感,南昌作为江西省会,同样名声不显?
原因就是地理位置不好,国家不重视,营商环境差。
这三个互为因果。

先说地理位置。
江西和安徽一样,都属于不东不西的省份。
属于【一根筋变成两头堵】系列。
改开之前,主旋律是安全,这两个省份距离沿海太近,高层不给投资;
改开之后,主旋律是发展,这两个省份距离沿海又不够近,高层还不给投资。
所以你看数据,1953-1980年,以及2003-2017年这两个时间段,江西拿到的投资额,都是全国倒数。

这个说法有依据么?
当然有。
比如说1980-1990年代安徽的一把手,1988年在北京开会时,是这么说的:
为什么江苏南京、江宁已批准对外开放,外国轮船可以进出;
而安徽的马鞍山、芜湖和江苏南京、江宁紧紧连在一起,就不允许对外开放呢?
也不允许外轮到马鞍山、芜湖呢?
是不是到了江宁就是xx主义,到了马鞍山、芜湖就是xx主义呢?

过去计划经济时代把安徽划到沿海要准备打仗,很多工业布点不能在安徽;
现在改革开放又把我们划到内地,我们又不算沿海。
从文字中就能看出来,安徽当时心情之迫切。
江西地理位置和安徽极其相似,所以剧本大体是一样的。
而且相较于安徽沃地千里的地形,江西四面环山。
失去赣江水运红利后,运输成本有天然的劣势,工业化只会更加困难。

另外一点,安徽和江西面对的竞争格局,完全不同。
安徽长期以来,都是受到东边的长三角虹吸,这是历史传统。
北边山东稍微有一点吸引力。
而西边的河南和武汉,南边的江西,不算事太强的对手。

但江西不一样,属于强敌环伺的格局。
江西南边的城市,大部分人优先去珠三角,没几个人认可南昌。
江西西边的萍乡附近,到长沙的距离,比到南昌还近;
江西东边的上饶等地,天天想着脱赣入浙,跟着上海混。
南昌在省内,真可谓存在感太低,根本留不住人。


有人看到南昌这幅样子,也是恨铁不成钢。
说别省人都是骂省会吸血,江西人则是骂省会吸血都吸不起来。
不过,南昌之所以起不来,也有很多政策因素。
上面提到过,高层在江西投资很低。

江西人先别急着骂,你如果站在全局的角度看,也会这么干的。
就像是宗门里有许多弟子,有的弟子天赋很高,师傅就愿意投放资源。
有的弟子天赋一般,师傅往往会选择放养,让他们干干杂活之类的。
江西就属于那个天赋一般的弟子,现在是放养状态。
1950-1980年代,被放养、没投资,比江西更惨的有谁?
浙江、福建。
这两个省份,在改开之后,反而因祸得福,由于国有经济占比低,民间经济反而更活跃,得到了极大发展。
但江西和广西,并没有发展好,得找更多原因。
落后省份想要实现跨越式发展,想要留住省内人口,必须要打造出一座强城。
湖北的武汉、四川成都是正面案例;
河南郑州,陕西西安、湖南长沙只发展了一半;
山东则是青岛、济南双城记;
河北和江西,妥妥两个负面典型。

不过凭心而论,不是河北、江西不努力,而是别人不给努力的机会。
河北定位是首都护城河,这几个字一出来,基本和经济发展绝缘了。

江西主要是因为【赣州】曾是革命老区,高层要求照顾。
不仅给了西部大开发政策,也要求江西主动输血。
这严重拖累了南昌的发展。

一个最直观的数字,是土地指标:
根据2023-2025年江西土地指标分配情况,
赣州拿到21%的土地指标,吉安拿到13%的土地指标。
南昌在哪里?
你得从后往前找,只有6%左右。

堂堂一个省会,结果每年只能拿到全省6%的土地指标。
只能用【离谱】二字形容。
再看看隔壁四川的情况。
2025年的数据没出,那就用2022-2024年的数据。
成都拿到的土地指标,大概占全省的19%。
这才是强省会的标配。

另外,再来看江西各城市的经济数据。
南昌土地面积不到7200平方公里,仅占省内的5%。

那成都是多少?
大概是1.4万平方公里,是南昌的2倍。
但考虑到四川盆地实在太大,向外扩张很容易,所以南昌不应该和成都比。
那武汉呢?
土地面积大概是8000平方公里。
但人家是长江沿线城市,相当于坐在聚宝盆上,也不能这么比。

更合适的对比对象,还是合肥,这俩曾是多年的难兄难弟。
周围省份大口吃肉时,两个城市还能抱团取暖,一起说别人欺负自己。
结果2005年某位强人主政合肥,之后20年,合肥就像是开挂一样,每一步都走对了。
不管是新能源汽车,液晶面板还是集成电路,全都有知名企业。

这时候,南昌就彻底破防了。
既怕兄弟苦,又怕兄弟开路虎。
之后南昌说我也要发展产业,之后把一大笔资金,全部梭哈进VR产业。
但要知道,领先两步是壮士。
南昌从2015年开始发力,到现在VR产业还没渡过儿童期。
不仅钱打了水漂,还挤占了大量资源。
如果当年去发展新能源产业,结局估计会大不一样。

当然,可能南昌醉翁之意不在酒,说是要发展VR,其实是想搞房地产。
修建的那些产业园,当年一堆人过去抢房子。
现在产业没起来,大片房子也空置在原地。
反而是本地体制内的工资,某些年份水涨船高,让大家过了一段好日子。

不过,别看合肥现在风头正盛,但其实真正崛起,也就是最近15年时间。
先是在2011年,联合马鞍山、芜湖两座城市,三分巢湖,实现土地扩张。
目前土地面积大概是1.1万平方公里,城市骨架一下子就被拉起来了。

而反观南昌,则迟迟没有这样的动作。
一是自身风格偏保守,二是高层也不太支持。
证据就是南昌的耕地规划。
2017年新华社有一篇报道:
《在框框里“绣花”——江西南昌用农田“锁”住城市边界》。
全国106个开展城市周边永久基本农田划定工作的重点城市中,南昌是江西唯一一个;
这些永久基本农田,与梅岭、赣江等自然色生态一起,结合交通路网控制线,“锁”住了南昌城市发展的边界。

试想一下,如果没有这些束缚,南昌不用扶贫,也像成都那样扩张地盘。
把周围一圈县城并进来,吸纳年轻的人口,估计现在早就是千万人口的大城市了。
但很可惜,错过了就是错过了。
哪怕现在去合并,年轻人早已跑光,剩下的都是中老年人。
把这些县城合并进来,反而会使南昌老龄化程度加深,妥妥一群负资产。

最后一个因素是营商环境。
很多人一听到营商环境,就会提到曾经的种树哥,说他把江西带偏了。
还有人会提到火爆全网的,江西周公子。
意思是这片土地,负面新闻太多,让人爱不起来。
不过,也不要对南昌太失望。
其实大部分中西部城市,北方城市,都是这个样子,并没有太大差距。
这些可以统称为内陆思维。
什么是内陆思维?
其实就是在交通、信息封闭的环境下,渐渐滋生出的土皇帝思维。
只有当新鲜血液注入后,这种思维才会慢慢改变。
举一个上饶的例子。
2023年,上饶挤入长三角的牌桌,不仅拿到了项目转移,还学习了相应的操作系统。
上饶式悲剧,脱赣入浙,接上海杭州、压无锡光伏,战成都游戏,却人均倒数、人口流失第一

很多上饶的操盘手感慨道:
以前总觉得开放是沿海的事,
直到看见松江企业【研发在本地、生产在周边】的模式,才恍然大悟。
上饶的区位不是短板,而是对接长三角的跳板。
2023年起,上饶常态化选派30名干部赴上海松江区、徐汇区系统跟班学习;
开展思想再解放、开放再出发活动,彻底扭转【内陆思维】。
对于南昌来说也一样。
独立发展很困难,那就借助长三角、珠三角的外力,倒逼内部改革。
2024年诺贝尔经济学奖得主,他们写过一本书,《xx为什么会失败》。
里面有一个观点:
一个地区想要建立包容性制度,需要几个关键的转折点。
可以是外部威胁,可以是天灾人祸,也可以是操作系统的引入。
但不管怎么说,都是需要先摧毁后重建。
不过,这个转变的过程几年肯定完不成,可能需要几十年才行。
在这之前,江西人想要获得更多发展机会,还是要走出去。

杭州主城区,超强产业+省级教育+交通+商业,摇号盘,纯住宅,首付40万起,
苏州主城,纯住宅、新房、现房,首付10万起,有商业+学校+地铁,一批特价房源加 dashu5hao 咨询
深圳:深圳豪宅|深圳科技|财政|深圳铁饭碗|东莞深圳|拆迁|罚没收入|外贸|新能源
广州:地铁|重庆杭州广州|机场|电商|拆迁|珠江新城|珠港澳大桥|广州莫斯科
杭州:杭州板块|权力结构|萧山|浙大|阿里效应|地铁|东富西贵|端水大师|人口破千万|舟山宁波杭州|外地购买力|杠杆率|招商|卖地|六小龙|
关注达叔,一起慢慢变富。
用微信扫码领券续费,达叔付费社群,可以优惠365元。

